在公考面试中有一类题目，不论是报考什么岗位的小伙伴们都会遇到，这就是综合分析题目。生活中我们看见聪明的狄仁杰大人经常问元芳“你怎么看”?考试中考官问我们“你怎么看”，面对这样的问题很多考生想对考官说“呵呵”。为什么会出现这样的回答呢?与“怎么看”同时出现的还有一个热点事件，很多小伙伴对于热点事件不了解，所以没有办法表明自己的观点。

究竟什么是综合分析呢?综合分析是有两个词组成，综合是在头脑中将事物的各个部分或各组成要素按照一定的内在逻辑概括出一般特征;而分析则是在头脑中将组成事物的整体分解为若干部分或者按要素逐一说明其内在本质的过程。

简而言之，综合分析就是既能对事物能从宏观方面进行总体考虑，又能从微观方面对其各个组成部分予以考虑，但无论怎么考虑都要能注重整体和部分之间的相互关系及各部分之间的有机协调组合。

说了这些专业的内容，究竟综合分析如何回答，又或者如何能够在论据层面做到有理有据呢?说到这个问题我们要从论证的根本形式上入手。

论证是一个论据推出论点的过程;而在我们正常的表述中习惯于先给出论点，之后使用论据证明论证的成立。综合分析题目中的论点是很快能够找到的，无论是现象类，还是观点类，我们都能够在短时间内找到论证的观点，关键是论据应该如何体现?论据的论证方式有三种演绎论证、归纳论证和类比论证，其中最有简单的方法就是归纳论证中的举例论证，但是这种方法存在一个弊端，举出的例子存在特殊性和局限性，因此，没有办法提升自己的论证强度，所以我们在这里推荐各位小伙伴们使用演绎论证+举例子的方法。

演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，常用的方法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。

举例子这种方法是归纳论证中常用的方式，在举例子的过程中不能过于细致描述例子，要学会挖掘例子的不同点，根据论证的观点合理举出例子。

这种方法如何使用呢?我们来看看在《论持久战》中是如何使用这种方法的。

抗战以前存在着许多亡国论的议论。例如说：“中国武器不如人，战必败。”“如果抗战，必会作阿比西尼亚。”(这两句就是演绎论证中的假言命题推理)抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且很多。(通过联言命题的论证方式告诉我们亡国论表面上没有了，同时暗地里有很多，是没有消除的)例如妥协的空气时起时伏，主张妥协者的根据就是“再战必亡”。有个学生从湖南写信来说：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：‘中国打不胜，会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传，不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊!”(通过举例子的方式来证明这种亡国论者在暗地里的存在)这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有，(用自己学生从湖南的来信证明这种现象在生活中普遍存在，由点到面论证中国各地都是存在这种行为的，告诉我们要重视这种现象)因此，抗日阵线中随时可能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候，给这种亡国论痛驳一驳，我想不是无益的。(最后点明我们的现状，给出疏导的对策)

仅仅是采用演绎论证的方法可能过于单调，但是过多使用举例子的方法会让考官觉得自己的论证说服力不强，因此在此提出这组组合拳的方法，演绎论证+举例子。

常用到的方法：

如果……是……，如果……不是……+举例子

只有……才……+举例子

给出通用性规则(常指客观规律)+举例子

不但……而且……+举例子